Обращается к тебе малозащищенные семья из Мукачево, которая безмерно настрадалась и продолжает страдать из-за неквалифицированных оказания медицинской помощи и врачебной небрежности. Вследствие ненадлежащего лечения рецидива кандидозу у нашего сына Олега развился процесс тяжелой формы инфильтративного ту6еркульозу легких. Этого можно бы 6уло избежать, если бы врачи правильно поставили диагноз. Однако вместо этого по непонятным причинам диагностировано сыну экзотическую болезнь Бехчета. которая в УКРАИНЕ не зарегистрировано От нее, не существующей у больного, назначали соответствующее лечение. Применяли для этого лечения запрещенные лекарственные препараты, о чем свидетельствуют выводы заместителя главного государственного инспектора Украины по контролю качества лекарственных засо6ив С. В. Сур, а также директора государственного фармакологичного центра МЗ Украины А. В. Стефанова. Все это вместе взятое и привело к вечной инвалидности сына, о чем красноречиво говорит справка МСЭК. 3 поводу вышеприведенного мы в апреле 2003 года обратились к тогдашнему президента Украины Леонида Кучмы. Но, как всегда, написанное нами в столицы вернулось в область. Здесь быстренько организовали неполномочную комиссию УО3 Закарпатской ОГА, которой руководил профессор УжНУ М. И. Фатула. Она составила рецензии на истории болезней сына: № 12438 от 8.05.2003 года (рецензент М. М. Шутевым) и N4 12560 от 14.05.2003 года (рецензент М. Ю. Долгош). Комиссией 6ула составлена и докладная записка, адресованная зам начальника УО3 Закарпатской ОГА В. Д. Брич. За ней, в превышение служебных полномочий заместителем главного врача Ужгородской ОКБ Яцина и ЦРБ г. Мукачево - М.1.Турянчиком, к были организованы клинические конференции врачей ОКБ Ужгорода. На них лечение нашего сына врачами, которые его и лечили, и что недопустимо, опредено правильным. О факте таких действий подтверждение из Мукачевской ЦРБ - письмо От 3.07 2003 года. Между тем вышеупомянутыми рецензиями, докладной записке на имя первого заместителя начальника УОЗ Закарпапя В. Д. Брич, материалами клинических конференций фактически был подменен официальных ное заключение эксперта. Нашему же сыну 6ула направлена отписка председателя комиссии профессора Фатулы от 19.05.2003 года. В ней значилось, что его лечения проводилось правильно и правильной 6ула госпитализация (с ту6еркульозом легких?) В ревматологическое отделение ОКБ Ужгорода. Хотя ст. 12 Закону Украины «О борьбе с туберкулёзом»инструкциею, утвержденной МОЗ Украины N2499 по оказанию ПРТИВОТУБЕРКУЛЁЗНОЙ ПОМОЩИ предусмотрено направлять на госпитализацию исключительно в тубдеспансер больных стуберкулёзом. Столкнувшись с такими противоправными действиями людей «гуманной» профессии (как рядовых, так и высокопоставленных), мы обратились в прокуратуру 3акарпатсь кой области. Повод - защита законных прав как сына, так и его отца, Александра Цмокалова, который заразился от сына ту6еркульозом результате врачебной халатности. Однако, с благословение тогдашнего руководителя В. Я. Лемак прокуратура не спешила назначать и проводить судебно-медицинскую экспертизу У действуя в интересах медиков-правонарушителей, чтобы не 6уло оснований открыть против них уголовное дело. В связи с тем, что никаких сообщений из прокуратуры не поступало, мы Сами обратились к Закарпатское бюро СМЕ с просьбой дать заключение о результатах относительно заболевания нашего сына. Однако нам не 6уло ндано ни одного вывода. Только письмо на имя первого заместителя прокурора области М. П. Геревич от 10.11.2004 года N2 2 Щ 234 о якобы проведенное исследования медицинской документации сына и без осмотра его, как мы требовали. Именно это письмо и стал подменой официального вывода експерта эксперта о судебно-медицинской експеризе протитуберкульозной помощи и. Когда наш сын 16.10.2004 года обратился в областной прокуратуры предоставить ему для прохождения консультации его же медицинские документы, то ему в этом 6уло отказано. Мотивация-документы возвращено в соответствующие мед заведения. Не отдали сыну и флюрографию легких 3620, которая подтверждала факт несвоевременного выявления у него ту6еркульозу. Считаем, что этот важный для нас и для дела документ 6ув специально уничтожен в прокуратуре Закарпатской области, не отреагировали здесь должным образом и на жалобу моего мужа Александра Цмокалова на ненадлежащее исполнения своих профессиональных обязанностей участковым врачом А.Я. ¬ Бушко. Поэтому отец заразился от сына туберкулезом, что подтверждает и справка от 1.07.2004 года с Мукачивськди ЦРБ. Жалобу мужчины в прокуратуре не расмотрели, а направили ее. В УОЗ Закарпатской области. По ней, согласно приказу заместителя его началь ника В. Д. Брич, 6уло создан комиссию в составе врачей В. В. Ковач, Л. А. Бугир, М. Ф. Заяц, С.Ю г.Гарцог эту комиссию18.07.2004 года и привел к нам до ¬ дома заведующий поликлиникой Мукачева С. С. Брижак. Эта комиссий безосновательно от моего мужа лечь в больницу, а от семьи - признать, что никаких претензий как к лечению, так и к врачам у нее нет. А еще (цинизм высшей пробы!) Требовала признать, что никто с нашей семьи туберкулезом не болел. Для этого мы должны 6ыли подписаться в заранее составленном (от 13.07.2004 года, то есть задним числом, что является противозаконным) акте. Несмотря на то, что он с заключением комиссии не соглашался, она, превышая свои повномочия, внесла исправления в медицинские документы (которые потом комисионо уничтожили) относительно лечения нашего сына в ОТМО 'Фтизиатрия »и Мукачивськом ту6диспансере, не связанные с обстоятельствами болезни. Этим противозаконным АКТОМ нашу семью 6уло признано что ту6еркульозом не болела. А 1.10.2004 года мы получили письмо с УОЗ Закарпатской ОГА о комиссии ОТМО «Фтизиатрия», согласно с которой i моего мужа, и сына обязывают наблюдаться пожизненно у врачей- фтизиатров 3 по поводу ту6еркульозу. Вопреки заключению комиссии от 13.07.2004 года, что они абсолютно здоровы. Все вышеуказанные действия комиссий, врачей , милиции Мукачево, которую натравливал на моего мужа господин Брижак обжалованное нами в прокуратуре Закарпатской области. Однако, ни одно лицо не понесла никакого наказания. Из этого следует, что областная прокуратура в осо6и пркурора Н. М. Кузан, которая на личном приеме по отношению к нам с мужем вела се6е цинично и категорически отказалась выписать постановление о назначении судебно ¬ медицинской экспертизы и признания нашего сына потерпевшим; начальника отдела И. Н. Ильчука, первый зам тупника прокурора области М. П. Геревича покрывает врачей и потворствует их действиям вместе являются руководством УОЗ Закарпатской ОГА в лице первого заместителя начальника В. Д. Брича, главного терапевта В. В. Ляха, а также выгораживает начальника 6юро СМЕ Закарпатя Я. П. Товтина и его заместителя Е.К.Ла6у. Словом, делает все, чтобы прикрыть преступление против нашей семьи да еще и выставить нас как вечных безосновательных жалобщиков, которым 6ильше ничего больше делать, только писать в разные инстанции. Цмокалова Анна Николаевна, г.Мукачево.